(Thethaovanhoa.vn) – FLC Thanh Hóa khởi đầu mùa giải đáng thất vọng, HLV Mihail xin từ chức và đã ra đi, đồng thời tố ngược các cầu thủ không hợp tác, “không nghe lời”. Điều gì đang xảy ra với đội bóng xứ Thanh?
- Vì sao FLC Thanh Hóa chia tay HLV Mihail?
- CLB FLC Thanh Hóa thanh lý hợp đồng với HLV Mihail
- FLC Thanh Hóa dưới thời HLV Marian Mihail: Thêm nhớ ‘bố già’ Petrovic
Bất ổn trên cabin lẫn trên sân
FLC Thanh Hóa thời hậu Petrovic vẫn là một trong những đội có sự đầu tư mua sắm cầu thủ sớm, tích cực và ồ ạt nhất ở V-League, với mục tiêu vô địch ở mùa giải 2018.
Tuy nhiên, sóng gió cũng đã sớm tới với nhà cầm quân ngoại mới này. Thực tế, Mihail đã có 4 trận thắng, 1 trận hòa, 5 trận thua ở tất cả các mặt trận bao gồm vòng sơ loại AFC Champions League, AFC Cup và V-League, một thành tích không đến nỗi tồi. Vấn đề, màn trình diễn của các cầu thủ lại quá thất vọng. FLC Thanh Hóa đã thể hiện một thái độ thi đấu khó chấp nhận. Đây là nguyên nhân dẫn đến việc Mihail xin từ chức, đẩy FLC Thanh Hóa vào thế khó xử.
Trên sân tập, Marian Mihail đã cố gắng truyền lửa cho các cầu thủ, nhiệt tình, chi tiết và nghiêm túc từng bài tập từ thể lực cho tới chiến thuật. Lối chơi mà nhà cầm quân người Romania này muốn áp dụng cho FLC Thanh Hóa đó là phối hợp nhỏ, tích cực chạy chỗ, di chuyển. Tuy vậy, ý định này được cho là sớm phá sản khi các cầu thủ không thể hiện được.
Thêm vào đó, nhiều trận, các cầu thủ chơi khá hay trong hiệp 1 nhưng lại xuống phong độ, xuống sức trong hiệp hai và lại còn mắc không ít lỗi, nhất là hàng thủ. Đây là nguyên nhân khiến FLC Thanh Hóa thi đấu không tốt ở AFC Cup dù các đối thủ trong bảng G chỉ ở trình độ ngang tầm hoặc bị đánh giá thấp hơn.
Trở lại với đấu trường chính là V-League 2018, mọi thứ cũng không khác là mấy. Hình ảnh một FLC Thanh Hóa trình diễn lối chơi bế tắc, nhạt nhòa và mong manh đã khiến không ít người phải từ bất ngờ chuyển sang nghi ngờ về sức mạnh thực sự của một trong những ứng cử viên hàng đầu cho chức vô địch.
Chưa hết, sau khi Mihail ra đi, nhà cầm quân này đã tố ngược các cầu thủ không chuyên nghiệp và còn tìm cách “lật ghế”. Trên thực tế, đã có lần vị HLV này từng phát biểu cho rằng, có những trận hiệp 1 các cầu thủ chơi rất tốt nhưng sang hiệp 2 mọi thứ đều đi xuống rất khó hiểu. Đấy cũng là lý do HLV tài ba và cá tính Petrovic không ở lại tiếp tục giấc mơ vô địch, khi lượt về quân của ông bỗng ngãng ra.
Quay về “ao nhà”
Nhiều thông tin cho rằng, FLC Thanh Hóa sẽ chọn Nguyễn Hữu Thắng, tuy vậy nhà cầm quân này hiện không nhận được nhiều ủng hộ từ phía fan Thanh Hóa. Một phần tài nghệ dẫn dắt của Hữu Thắng không phải là xuất sắc, nếu không nói đang nhiều nghi ngờ, dù ông có uy với cầu thủ, nhất là sau thất bại cay đắng và đầy tranh cãi tại SEA Games 29.
Nhưng, chính cái uy đó nên đội nào dùng Thắng cũng như “con dao hai lưỡi”. Nhiều người bảo bầu Đức đối xử phũ với Hữu Thắng, không mời ông lên phố Núi, nhưng có lẽ ông Đức đã nhận ra trình độ cầm quân của HLV xứ Nghệ không như kỳ vọng.
Những gương mặt còn lại như Lê Huỳnh Đức, Nguyễn Đức Thắng cũng được tính đến. Huỳnh Đức nhỉnh hơn, nhưng xứ Thanh hơi xa cách. Huỳnh Đức rất ngại môi trường huấn luyện cũng như phong cách chơi bóng của các đội miền Bắc. Còn Nguyễn Đức Thắng, khả năng cũng như sự hiểu biết bóng đá xứ Thanh của anh không hơn trợ lý Hoàng Thanh Tùng.
Phương án cuối cùng có lẽ FLC Thanh Hóa sẽ sử dụng lại Thanh Tùng, người thường xuyên đóng thế. Anh luôn nhận được sự ủng hộ từ cầu thủ, người hâm mộ và CĐV. Trong những lúc thay tướng trước đây, Hoàng Thanh Tùng đều hoàn thành tốt trọng trách của mình, trong đó có 1 tấm HCĐ.
Nếu quyết tâm bay cao, bầu Quyết chỉ có thể mời HLV ngoại giỏi về, tạo mọi quyền bính, đồng thời giám sát kỹ các biểu hiện “lật thầy” của quân ta để xử lý mạnh tay. Còn nếu coi bóng dá chỉ là cuộc dạo chơi, việc dùng HLV Thanh Tùng là đủ, vì lực lượng FLC Thanh Hóa lúc này để lọt vào Top 5 cuối mùa không phải là quá khó.
Khánh Hưng